Справа № 153/899/22
Провадження № 22-ц/801/45/2023
Категорія: 72
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
16 лютого 2023 рокуСправа № 153/899/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у складі судді Гаврилюк Т. В. від 11 жовтня 2022 року,
встановив:
В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, за яким просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення.
Представниця ОСОБА_2 - адвокат Левицька-Корчун В. І. подала відзив на апеляційну скаргу.
06 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала заяву, за якою посилаючись на статті 206, 373 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) просила прийняти її відмову від позову.
Вивчивши заяву про відмову від позову апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з статтею 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Заява ОСОБА_1 про відмову від позову написана власноручно та підписана нею особисто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.
Пунктом 3 частини першої статті 374 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Таким чином суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.
Керуючись статтями 206, 255, 373, 374, 377 ЦПК України апеляційний суд
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2022 року визнати нечинним.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета