Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/154/20
Провадження по справі № 2-во/514/3/23
15 лютого 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Георгієвій О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , де третьою особою на сторні позивача яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНФОРС », де третьою особою на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог є Товариство з обмеженою відповідальністю « СС Лоун », про визнання недійсним кредитного договору,
14 лютого 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , де третьою особою на сторні позивача яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНФОРС », де третьою особою на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог є Товариство з обмеженою відповідальністю « СС Лоун », про визнання недійсним кредитного договору.
Однак, 15 лютого 2023 року встановлено, що в зазначеному рішенні допущена описка, а саме не вірно зазначено дату ухвалення судового рішення, а саме зазначено "13 лютого 2023 року" замість вірного "14 лютого 2023 року".
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд вказаної вище справи було призначено на 10 годину 50 хвилин 14 лютого 2023 року.
14 лютого 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , де третьою особою на сторні позивача яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНФОРС », де третьою особою на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог є Товариство з обмеженою відповідальністю « СС Лоун », про визнання недійсним кредитного договору.
Проте, у вказаному рішенні зазначено дату його ухвалення «13 лютого 2023 року» замість вірного «14 лютого 2023 року».
Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 14 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , де третьою особою на сторні позивача яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНФОРС », де третьою особою на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог є Товариство з обмеженою відповідальністю « СС Лоун », про визнання недійсним кредитного договору.
Вважати вірною дату ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , де третьою особою на сторні позивача яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНФОРС », де третьою особою на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог є Товариство з обмеженою відповідальністю « СС Лоун » про визнання недійсним кредитного договору - «14 лютого 2023 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Тончева