Провадження № 2-о/742/2/23
Єдиний унікальний № 755/1311/22
іменем України
16 лютого 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про видачу обмежувального припису.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областівід 13.07.2022 року дана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20 жовтня 2022 року, в яке сторони по справі не з'явилися та заявник не повідомив суд про причини своєї неявки і клопотань чи заяв про відкладення засідання від неї не надходило, зв'язку з чим справа була відкладена на 15.12.2022 року.
У відкладене судове засідання 15.12.2023 року сторони повторно не з'явилися, та заявник не повідомила причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, зв'язку з чим справа була відкладена на 23.01.2023 року, потім на 16.02.2023 року, проте заявник повторно в судове засідання не з'явилася.
Згідно з ч.1ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.
За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків визначених ст.210 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Тому, керуючись ст.257, 260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Максим ЦИГАНКО