Справа № 521/10646/22
Провадження №2/523/1310/23
"16" лютого 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.
за участю позивачки - ОСОБА_1
за участю представника відповідача - Опейда А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України » про захист прав споживача фінансових послуг,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «Державний ощадний банк України » про захист прав споживача фінансових послуг.
В суд надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 в якому вона просила викликати в якості свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також працівників філії АТ «Державний ощадний банк України » Давидов О.В., ОСОБА_6 ..
Окрім того, позивачка просила розглянути справу у порядку загального провадження.
В процесі розгляду справи позивачка також просила призначити судовому експертизу продуктів харчування.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вони є безпідставні.
Судом встановлені наступні обставини справи.
Так судом було відкрито спрощене провадження по справі, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, тобто складність та малозначність справи.
Суд вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження у загальному порядку, а також клопотання про розгляд справи в загальному порядку не підлягає задоволенню. Окрім того, суд проводить розгляд справи за участю сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Однак у заяві про виклик свідків не міститься посилання на обставини, які свідки можуть підтвердити, а тому заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає, що проведення експертизи продуктів харчування, які вживає позивачка, не має жодного значення для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91,103,274 ЦПК України, суд, -
1.Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, про розгляд справи у порядку загального провадження, про призначення експертизи - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя