Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/180/23
16 лютого 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),
встановив:
До суду Чернігівською обласною прокуратурою 06 лютого 2023 року поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України. Згідно клопотання останніх 13 лютого 2023 року визначено суддів для здійснення колегіального розгляду кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що відсутні заперечення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.
Із врахуванням обвинувачення повнолітніх осіб за ч.3 ст.307 КК України, нижня межа санкції якої перевищує п'ять років позбавлення волі, підстави для складення досудової доповіді відповідно до ст.314-1 КПК України не встановлені, також відсутні клопотання сторін щодо складання досудової доповіді відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Прокурором ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримані подані ним суду 10 лютого 2023 року клопотання про продовження покладених на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов'язків внаслідок внесення застави, клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого, зокрема і аналогічного, кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були очевидцями інкримінованих дій.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували частково, просили застосувати обов'язки без використання електронного засобу контролю через необхідність лікування поза межами м.Ніжина.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували частково, просили застосувати обов'язки без заборони виїзду, оскільки ОСОБА_6 є військовослужбовцем, проходив службу в м.Ніжині, в даний час перебуває в м.Києві в центрі розподілу для подальшої ротації.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували частково, просили зменшити суму застави.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували частково, просили зменшити суму застави.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували з підстав відсутності ризиків, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
При вирішення клопотань прокурора судом враховується, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів щодо незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин за співучасті організованою групою і повторно, із заходами конспірації, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення та суспільства в цілому, при цьому дані про осіб обвинувачених, зазначених в судовому засіданні захисниками, зокрема щодо наявності постійного місця проживання, не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування всіх обвинувачених від суду та незаконного впливу на свідків.
Інкриміновані дії за співучасті із застосуванням конспірації в сукупності також свідчать про обдуманість власних дій кожним обвинуваченим, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних та наркотичних речовин.
Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Станом на час проведення підготовчого засідання 16 лютого 2023 року у зв'язку із внесенням застави обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов'язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.ч.5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Встановлені в судовому засіданні вищезазначені обставини свідчать про необхідність продовження строку покладених судом на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов'язків на 2 місяці, зокрема і обов'язку ОСОБА_5 носити електронний засіб контролю, при цьому останній не позбавлений можливості звернення до суду з відповідною заявою (клопотанням) щодо можливості отримання медичної допомоги поза межами місця проживання, а по відношенню до ОСОБА_6 , яким повідомлено про несення військової служби в м.Києві, і обов'язків щодо прибуття до суду та невідлучення з місця перебування.
За даних обставин захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою також підлягає продовженню, підстави для зменшення розміру застави останнім не встановлені.
Дані запобіжні заходи та покладені обов'язки є співмірними із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 16 лютого 2023 року, відповідають особам обвинувачених і зможуть забезпечити, на відміну від інших більш м'яких запобіжних заходів, належне виконання ними процесуальних обов”язків.
З даних підстав клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України на 14-00 год. 13 березня 2023 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, обов'язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року на 02 місяці до 16 квітня 2023 року.
Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, обов'язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року на 02 місяці до 16 квітня 2023 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов'язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 16 квітня 2023 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов'язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 16 квітня 2023 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов'язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 16 квітня 2023 року.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_16
суддя ОСОБА_17
суддя ОСОБА_18
Повний текст ухвали складений 16 лютого 2023 року