Справа № 522/15453/22
Номер провадження 2-о/522/136/23
09 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Лукашкіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1
У судове засідання заявник та третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору не з'явилися, надав заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 82 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи заявник доглядає за ОСОБА_2 , який є його батьком.
Згідно з поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.01.2023р. № 01-12/2057/1вих про призначення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - третя особа вважає можливим та доцільним призначити заявника опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської. Обласної ради від 05.01.2023р. за вих №33, вказана установа, на виконання ухвали суду від 20.12.2022р. повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічного розладу. Повторно знаходиться з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим змішаним (параноїдним, психопатоподібним) типом дефекту, з.19.08.2022р. по теперішній час. Потребує подальшого лікування в стаціонарі.
Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 ,
Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_2 заявника, суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.
Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.01.2023 року. № 01-12/2057/1вих орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянина ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, в поданні ОСОБА_1 зобов'язана, щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов'язків опікуна; попереджений він про те, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також заявника попереджено про те, що опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.
Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначивши заявника його опікуном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про встановлення над недієздатною особою опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Повний текст складено 09.02.2023 року.
Суддя
09.02.2023