Справа №522/1905/23
Провадження №1-кп/522/818/23
16 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснивши судовий розгляд кримінального провадження №12022163520000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, ізнеповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 01.11.2018 року Малиновським районним м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 місяців арешту,
- 27.05.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
- 16.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року, та за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого 22.07.2021 року, у зв'язку із відбуванням строку покарання,
- 21.11.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд
19.01.2022 року ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в нічний час біля будинку №5, у провулку Валіховському, у місті Одесі, побачили кабельний колодязь електрозв?язку.
В цей час, у ОСОБА_3 та невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, виник спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв?язку шляхом проникнення до кабельного колодязя електрозв'язку.
Реалізуючі свій спільний намір, обравши метою свого посягання кабель зв'язку, який знаходився у кабельному колодязі електрозв?язку, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_3 повинен був проникнути до кабельного колодязя електрозв?язку та, використовуючи ніж, демонтувати кабель зв?язку, а невстановлена органом досудового розслідування особа перебувати неподалік, та стежити за діями перехожих, попереджаючи ОСОБА_7 про можливість викриття кримінального правопорушення, а також допомогти ОСОБА_3 витягнути демонтований кабель зв'язку з кабельного колодязя електрозв'язку.
Так, приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 19.01.2022 року приблизно о 02 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до люку кабельного колодязя електрозв' язку, розташованого за вище указаною адресою, та, за допомогою фізичної сили, відкрив люк колодязя, після чого, впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непомітними, проник у приміщення для зберігання кабеля зв?язку.
Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 19.01.2022 року приблизно о 02 годині 08 хвилин, ОСОБА_3 , згідно розподілених злочинних ролей, перебуваючи всередині кабельного колодязя електрозв?язку, використовуючи ніж, умисно демонтував кабель зв?язку.
Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру,19.01.2022 року у період часу з 02 години 08 хвилин по 02 годину 20 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з кабельного колодязя електрозв?язку кабель зв?язку марки «ТПП 50?2?0,4», довжиною 105 метрів, вартістю 51 гривня 69 копійок за метр, а всього майна, яке належить АТ «Укртелеком», на загальну суму 5 427 грн. 45 коп. В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згідно розподілених злочинних ролей, допомогла ОСОБА_8 витягнути з кабельного колодязя електрозв'язку фрагмент зазначеного кабеля зв'язку.
Таємно, спільно, умисно та з корисливих мотивів викравши майно АТ «Укртелеком» в розмірі 5 427 грн. 45 коп, ОСОБА_9 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили АТ «Укртелеком» матеріальний збиток у вказаному розмірі.
20.01.2022 року ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в ранковий час біля будинку №7, по вулиці Дігтярній, у місті Одесі, побачили кабельний колодязь електрозв?язку.
В цей час, у ОСОБА_3 та невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв'язку шляхом проникнення до кабельного колодязя електрозв' язку.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання кабель зв'язку, який знаходився у кабельному колодязі електрозв?язку, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_10 повинен був проникнути до кабельного колодязя електрозв?язку та, використовуючи ніж, демонтувати кабель зв?язку, а невстановлена органом досудового розслідування особа перебувати неподалік та стежити за діями перехожих, попереджаючи ОСОБА_3 про можливість викриття кримінального правопорушення, а також допомогти ОСОБА_3 витягнути демонтований кабель зв'язку з кабельного колодязя електрозв'язку.
Так, приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 20.01.2022 року приблизно о 09 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до люка кабельного колодязя електрозв'язку, розташованого за вищевказаною адресою, та, за допомогою фізичної сили, відкрив люк колодязя, після чого, впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, проник у приміщення для зберігання кабелю зв?язку. Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру,
20.01.2022 року приблизно о 09 годині 19 хвилин ОСОБА_3 , згідно розподілених злочинних ролей, перебуваючи всередині кабельного колодязя електрозв?язку, використовуючи ніж, умисно демонтував кабель зв?язку.
Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 20.01.2022 року приблизно о 09 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з кабельного колодязя електрозв?язку кабель зв?язку марки «ТПП 100?2х0,4», довжиною 25 метрів, вартістю 99 грн. 35 коп. за метр, а всього майна, яке належить АТ «Укртелеком», на загальну суму 2 483 грн. 75 коп.
В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згідно розподілених злочинних ролей, допомогла ОСОБА_8 витягнути з кабельного колодязя електрозв'язку фрагмент зазначеного кабеля зв'язку.
Таємно, спільно, умисно та з корисливих мотивів, викравши майно АТ «Укртелеком» в сумі 2 483 грн. 75 коп., ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили АТ «Укртелеком» матеріальний збиток у вказаному розмірі.
25.01.2022 року ОСОБА_3 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в нічний час біля будинку №12, по вулиці Пішонівській, у місті Одесі, побачили кабельний колодязь електрозв?язку.
В цей час, у ОСОБА_3 та невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме кабелю зв'язку шляхом проникнення до кабельного колодязя електрозв'язку.
Реалізуючі свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання кабель зв'язку, який знаходився у кабельному колодязі електрозв?язку, розташованому між будинками АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні poлi, згідно яких ОСОБА_3 повинен був проникнути до кабельного колодязя електрозв?язку та, використовуючи ніж, демонтувати кабель зв?язку, а невстановлена органом досудового розслідування особа перебувати неподалік, та стежити за діями перехожих, попереджаючи ОСОБА_3 про можливість викриття кримінального правопорушення, а також допомогти ОСОБА_3 витягнути демонтований кабель зв'язку з кабельного колодязя електрозв'язку.
Так, приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 25.01.2022 року приблизно о 02 годині 12 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до люка кабельного колодязя електрозв' язку, розташованого за вище указаною адресою, та, за допомогою фізичної сили, відкрив люк колодязя, після чого, впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непомітними, проник у приміщення для зберігання кабелю зв?язку.
Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 25.01.2022 року приблизно о 02 годині 12 хвилин, ОСОБА_3 , згідно розподілених злочинних ролей, перебуваючи всередині кабельного колодязя електрозв?язку, використовуючи ніж, умисно демонтував кабель зв?язку.
Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 25.01.2022 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з кабельного колодязя електрозв?язку кабель зв?язку марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 27 метрів, вартістю 51 грн. 69 коп. за метр, а всього майна, яке належить АТ «Укртелеком», на загальну суму 1 395 грн. 63 коп.
В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згідно розподілених злочинних ролей допомогла ОСОБА_8 витягнути з кабельного колодязя електрозв'язку фрагмент зазначеного кабелю зв'язку.
Таємно, спільно, умисно та з корисливих мотивів викравши майно АТ «Укртелеком» в розмірі 1 395 грн. 63 коп., ОСОБА_9 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим причинили АТ «Укртелеком» матеріальний збиток у вказаному розмірі.
01.02.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час біля будинку №41, по вулиці Торговій, у місті Одесі, побачив приміщення для зберігання кабелю зв?язку, а саме розподіль чу шафу електрозв?язку.
В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме кабеля зв?язку, шляхом проникнення у розподільчу шафу електрозв?язку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 01.02.2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до розподільчої шафи електрозв?язку, інвентарний номер: РШ 723-07(307), розташованої за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 41, та, за допомогою фізичної сили, відкрив двері розподільчої шафи електрозв?язку, після чого проник у приміщення для зберігання кабеля зв?язку.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на повторне таємне викрадання чужого майна, 01.02.2022 року у період часу з 14 години 31 хвилини до 14 годину 35 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, використовуючи ніж, викрав з вказаної розподільчої шафи електрозв'язку пять фрагментів кабеля зв' язку «ТПП 100?2x0,4», довжиною по 2 метри кожен, вартістю 97 грн. 47 коп. за метр, а всього майна, яке належить АТ «Укртелеком», на загальну суму 974 грн. 70 коп.
Таємно, повторно, умисно та з корисливих мотивів викравши майно АТ «Укртелеком» в розмірі 974 грн. 70 коп., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерплій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.
10.02.2022 року ОСОБА_10 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в нічний час біля будинку №2, по вулиці Ольгіївський узвіз, у місті Одесі, побачили кабельний колодязь електрозв?язку.
В цей час, у ОСОБА_3 та невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв'язку шляхом проникнення до кабельного колодязя електрозв'язку.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання кабель зв'язку, який знаходився у кабельному колодязі електрозв?язку, розташованому біля будинку №2, по вулиці Ольгіївський узвіз, у місті Одесі, ОСОБА_9 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_3 повинен був проникнути до кабельного колодязя електрозв?язку та, використовуючи ніж, демонтувати кабель зв?язку, а невстановлена органом досудового розслідування особа перебувати неподалік та стежити за діями перехожих, попереджаючи ОСОБА_3 про можливість викриття кримінального правопорушення, а також допомогти ОСОБА_3 витягнути демонтований кабель зв'язку з кабельного колодязя електрозв'язку.
Так, приступивши до реалізації спільного злочинного наміру, 10.02.2022 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до люка кабельного колодязя електрозв'язку, розташованого за вищевказаною адресою, та, за допомогою фізичної сили, відкрив люк колодязя, після чого, впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, проник у приміщення для зберігання кабелю зв?язку.
Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 10.02.2022 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , згідно розподілених злочинних ролей, перебуваючи всередині кабельного колодязя електрозв?язку, використовуючи ніж, умисно демонтував кабелі зв?язку.
Після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 10.02.2022 року приблизно о 02 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , впевнившись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з кабельного колодязя електрозв?язку кабель зв?язку марки «ТПП 50?2x0,4», довжиною 33 метри, вартістю 50 грн. 72 коп. за метр, та кабель зв?язку марки «ТПП 50?2х0,4», довжиною 34 метри, вартістю 60 грн. 87 коп. за метр, а всього майна, яке належить АТ «Укртелеком», на загальну суму 3 743 грн. 34 коп.
В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, згідно розподілених злочинних ролей, допомогла ОСОБА_8 витягнути з кабельного колодязя електрозв'язку фрагменти зазначених кабелів зв?язку.
Таємно, спільно, умисно та з корисливих мотивів викравши майно АТ «Укртелеком» в розмірі 3 743 грн. 34 коп., ОСОБА_11 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження розпорядилися викраденим майном нa власний розсуд, тим самим спричинили АТ «Укртелеком» матеріальний збиток у вказаному розмірі.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у інше приміщення.
У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_11 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті, та визнав цивільний позов у сумі 13 680 грн. 07 коп.
До судового засідання представник потерпілого та цивільного позивача АТ «Укртелеком» - ОСОБА_12 не з'явився, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності.
До судового засідання представник потерпілого та цивільного позивача АТ «Укртелеком» - ОСОБА_13 не з'явився, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності, та просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі.
Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У зв'язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у інше приміщення.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_15 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 відсутні.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_14 , ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, що він схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень, наявності вище зазначеної однієї пом'якшуючої покарання обставини, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення, та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства, та менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Так як після постановлення вироку 21.11.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України було встановлено, що цей засуджений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень до постановлення попереднього вироку, тому є підстави для застосування вимог ч.4 ст.70 КК України.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд вважає, що необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із урахуванням виду та розміру покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_15 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 11.01.2023року до 16.02.2023 року з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту (п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України).
Під час судового розгляду указаного обвинувального акту представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_13 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом про стягнення на користь АТ «Укртелеком» із обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 13680 грн. 07 коп.
Суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача АТ «Укртелеком» - ОСОБА_13 у частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 13680 грн. 07 коп. є обґрунтованим, та доведеним, тому на підставі ст.1166 ЦК України цей позов підлягає задоволенню, та стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого, та цивільного позивача АТ «Укртелеком».
Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2022 року у вигляді арешту строком на 6 місяців більш суворим покаранням призначеним за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2023 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки, остаточно призначивши цьому обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з11.01.2023року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 11.01.2023року до 16.02.2023 року із розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту.
Залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»- ОСОБА_13 задовольнити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого та цивільного позивача Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на п/p IBAN: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 01186691, ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 13 680 /тринадцять тисяч шістсот вісімдесят/ грн., 07 /сім/ коп.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
16.02.2023