Справа № 689/440/23
2-н/689/52/23
про відмову у видачі судового наказу
16 лютого 2023 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1366,39 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі,
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1366,39 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (далі - ТОВ "Хмельницькгаз збут") звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1366,39 грн., а також про стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.
На обгрунтування заяви представник ТОВ "Хмельницькгаз збут" зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання газу, що надаються ТОВ "Хмельницькгаз збут", за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Внаслідок того, що боржник вартість отриманих послуг сплачував не в повному обсязі. З урахуванням поточних оплат, згідно виписки з фінансового стану абонента заборгованість за період 2021 року по квітень 2022 року включно, тобто в межах трьохрічного строку позовної давності складає 1366,39 грн.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно інформації, наданої суду Солобковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області в порядку ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в АДРЕСА_1 .
В той же час заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .
Окрім цього, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, з наданих матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Частиною другою ст. 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 161-166, 260, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1366,39 грн. та 268,40 грн. судових витрат по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Кульбаба