№ справи687/1024/22
№2/687/34/2023
(заочне)
15 лютого 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі : головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
встановив:
У грудні 2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказуючи, що їй на праві спільної часткової власності належить житлове приміщення, що в АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою зареєстрована колишня невістка - ОСОБА_2 , з якою позивач не проживає близько року за даною адресою.
При цьому зазначає, що між її сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_2 10.05.2022 року рішенням Чемеровецького районного суду шлюб розірвано. ОСОБА_2 не є членом її сім'ї, не пов'язана спільним побутом, не має взаємних прав та обов'язків, тривалийчас не проживає на житловій площі та не користуються нею, а тому вимушена звернутися в суд з даним позовом.
В судове засіданні позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , на праві спільної часткової власності належить квартира, що АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.2000 року.
Згідно копії технічного паспорту від 01.02.2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 знаходиться у власності ОСОБА_4 ..
Згідно копії свідоцтва про смерть від 15.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чемерівці.
Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 10.05.2022 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 10.06.2022 року.
Відповідно до акту про фактичне місце проживання (не проживання) від 10.10.2022 року вбачається, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 дійсно не проживає спільно з чоловіком, з яким розлучилась та створила іншу сім'ю з жовтня 2021 року та проживає в іншому місці.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України: "власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ".
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.
Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.
Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку».
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у визнанні ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщення.
На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Суддя Борсук В.О.