16.02.2023
Справа № 522/6885/22
Провадження № 1-кп/522/1316/23
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
16 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163510000272 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.
Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №12022163510000272 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити чи скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 сумлінно виконував обов'язки встановлені відносно нього.
Також, при вирішенні питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує, що прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.
Суд, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та не завадить проведенню судового слідства, у зв'язку із чим, вважає за можливе обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на останнього зобов'язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314, 315, 316 КПК України, -
Кримінальне провадження за №12022163510000272 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 21 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов'язковою.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки :
- прибувати за кожною вимогою до суду:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за додержанням виконання особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора.
Суддя: ОСОБА_1