1Справа № 335/962/23 1-кс/335/412/2023
15 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12023082320000133 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
08.02.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні зазначено, що упровадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082320000133 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислюваної техніки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 року невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 2 000 гривень 00 копійок з банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння чужим майном або придбання право на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 19.01.2023 року, в ході бесіди з незнайомим чоловіком щодо отримання грошової допомоги, потерпілий повідомив персональні дані своєї банківської карти та почав виконувати вказівки вказаного чоловіка. В подальшому з його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти на загальну суму 2 585 грн. Також ОСОБА_5 пояснив, що в нього випитував інформацію невідомий чоловік, здійснюючи дзвінок з мобільного номеру телефону оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на його мобільний номер телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
Крім того, за вказівками вище зазначеного чоловіка, потерпілий ОСОБА_5 набрав комбінацію для переадресації його номеру на мобільний номер телефону оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_5 , що обслуговуються в А-банку, на який було перераховано грошові кошти з карткового рахунку потерпілого зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у повсякденному житті у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_6 .
На теперішній час виникла необхідність у встановленні наступної інформації, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, з мобільного номеру оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , ІМЕЙ номери мобільних пристроїв, в яких знаходились сім карти вказаного номеру, інформація про вхідні та вихідні смс повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв'язку вказаного мобільного номеру телефону за період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00.00 годин 20.01.2023 року.
Дана інформація міститься в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що інформація щодо даних мобільних операторів, дзвінків абонентів, є конфіденційною, та охороняється законом, а отже її отримання можливо лише на підставі ухвали суду.
У зв'язку з викладеним, просить надати тимчасового доступу до документів, а саме:інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з мобільного номеру телефон оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00.00 годин 20.01.2023 року, дані ІМЕЙ номерів мобільних пристроїв, в яких знаходилась сім карта мобільного номеру телефону оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00.00 годин 20.01.2023 року, інформація про вхідні та вихідні смс повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв'язку мобільного номеру телефону оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00.00 годин 20.01.2023 року; дані про яке знаходяться в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з вказаною інформацією та її подальшим вилученням у роздрукованому вигляді чи зафіксованому на електронному носії інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 26.01.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.01.2023 року, рапортами, протоколом допиту потерпілого від 28.01.2023 року, випискою з рахунку, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, договором купівлі-продажу квартири, довідкою про звільнення, протоколом допиту свідка, вимогою.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082320000133 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислюваної техніки.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, є документами, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; начальнику СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містять охоронювану законом таємницю,що перебуває в головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а самеінформації про вхідні та вихідні дзвінки, з мобільного номеру телефон оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00.00 годин 20.01.2023 року, дані ІМЕЙ номерів мобільних пристроїв, в яких знаходилась сім карта мобільного номеру телефону оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00.00 годин 20.01.2023 року, інформація про вхідні та вихідні смс повідомлення, дані базових станцій та адреси, які здійснювали зону покриття для мобільного зв'язку мобільного номеру телефону оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 за період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00.00 годин 20.01.2023 року - шляхом ознайомлення з вказаною інформацією та її подальшим вилученням у роздрукованому вигляді чи зафіксованому на електронному носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1