Дата документу 13.02.2023
Справа № 334/6086/22
Провадження № 3/334/221/23
13 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП ДПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
07.11.2022р. о 18 год. 10 хв., в м. Запоріжжі, вул. Істоміна 68, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, або на місці зупинки за допомогою спец. технічного пристрою ALCOTEST DRAGER 6820 відмовився. Про повторність попереджений. Транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 143341 від 07.11.2022р. за ч.3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суддя вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що 07.11.2022р. о 18 год. 10 хв., в м. Запоріжжі, вул. Істоміна 68, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка поза, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, або на місці зупинки за допомогою спец. технічного пристрою ALCOTEST DRAGER 6820 відмовився. Про повторність попереджений. Транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР.
Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий порядок огляду на стан сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП.
Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Відповідно до п. 9 Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість правопорушника підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 143341 від 07.11.2022 р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07.11.2022 р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора УПП в Запорізькій області, який зазначив, що під час несення служби у складі екіпажу 07.11.2022 р. близько 18год. 27хв., було передано іншим екіпажем водія ОСОБА_1 , який керував ТЗ ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, для складання адміністративних матеріалів; рапортом лейтенанта Кротенко Д., який зазначив, що 07.11.2022 р. близько 18год. 10хв. при відпрацюванні блокпосту в Дніпровському районі по вул.. Істоміна 68 було зупинено автомобіль ВАЗ 21011д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , при спілкуванні було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова; переглянутим у судовому засіданні диском з відеозаписом, доданого до матеріалів протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД № 143341 від 07.11.2022р.; постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.10.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; довідкою підсистеми АП стосовно ОСОБА_1 ; таблицею на особу бази даних підсистеми «АРМОР».
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ч.3 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Добрєв М. В.