Дата документу 16.02.2023
Справа № 334/1095/23
Провадження № 2/334/979/23
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третяя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок,
15.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв'язку надійшла вищевказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Коломаренко К.А..
15.02.2023 матеріали позовної заяви передані судді.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).
Судом встановлено, що від ОСОБА_1 15.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло чотири ідентичні позовні заяви із додатками, які надіслані у різних конвертах.
Канцелярією суду здійснено реєстрації названих вище позовних заяв та передано їх на автоматизований розподіл судових справ між суддями (справи №334/1097/23, № 334/1094/23, №334/1100/23, №334/1095/23), які розподілені між різними суддями Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Пунктом 2 частини другої статті 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Суд визнає такі дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами, а відтак повертає заяву без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 258-260, 269 ЦПК України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Коломаренко К. А.