Справа № 333/3133/22
Провадження № 3/333/67/23
Іменем України
16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Донецької області, м. Маріуполь, громадянина України, начальника групи військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
22 липня 2022 року, о 23 годині 20 хвилин, капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді начальника групи військової частини НОМЕР_2 , знаходячись в АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та в умовах воєнного стану, виконував обов'язки військової служби за призначенням, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,що підтверджується висновком лікаря КНП “Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги” Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2022 №4445, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судові засідання призначенні на 08 серпня 2022 року, 15 вересня 2022 року, 13 жовтня 2022 року, 08 грудня 2022 року, 16 грудня 2022 року, 25 січня 2023 року та 16 лютого 2023 року ОСОБА_1 , будучі обізнаним про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, вину не визнає, про що зазначив у письмових поясненнях. Права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз'яснені та зрозумілі, що підтверджується підписом особи.
Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2022 року серії ДНЗ-2/643; висновку лікаря КНП “Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги” Запорізької обласної ради від 23.07.2022 № 4445, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації амфетаміном, метамфетаміном, Указу Президента України.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, і доходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії вчинені в умовах особливого стану.
Поряд із викладеним, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому, суддя вважає за необхідне зауважити, що змісту ч. 1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.
Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, то провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 33, 38, ч. 3 ст. 172-20, 247, 280, ст.ст. 283-285 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва