Справа № 308/7602/20
16 лютого 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Данко В.Й.,
присяжних - Свечнікова Н.В., Саркісян Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування - Мартинова Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді клопотання опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання опікуна про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що створює передумови для проведення експертного дослідження.
Дослідивши матеріали клопотання та з'ясувавши думку учасників процесу, суд доходить до переконання про те, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як роз'яснено в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Приймаючи до уваги наведені обставини справи, на переконання суду, з метою повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні, на вирішення якої поставити питання, визначені в клопотанні заявника.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.
Керуючись статтями 252, 258-260, 294, 298 ЦПК України, суд, -
клопотання про призначення експертизи задовольнити повністю.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керувати своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити уповноваженим працівникам Берегівської обласної психіатричної лікарні, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Судово-психіатричну експертизу провести за рахунок держави.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Присяжні:
Н.В. Саркісян
Н.В. Свечнікова