Справа № 307/2260/21
Провадження № 1-кп/307/223/21
Закарпатської області
іменем України
16 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 12021071160000299 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , 19 квітня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи навпроти приміщення № 91 "Є" магазину "Добробут" по вул. Центральній в с. Угля Тячівського району Закарпатської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , що виникли між ними через боргові зобов'язання останнього, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 декілька ударів обома руками, стиснутими в кулак, по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин тім'яної області голови справа, синців верхньої повіки зліва та підборіддя справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 19 квітня 2021 року, приблизно о 21 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , неподалік автомийки, між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого він декілька разів вдарив останнього рукою по обличчі. Крім цього зазначив, що з ОСОБА_6 він перебуває тривалий час у неприязних відносинах.
Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 квітня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності осіб, які 19 квітня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, навпроти приміщення № 91 магазину "Добробут" по вул. Центральній в с. Угля, Тячівського району Закарпатської області, спричинив йому тілесні ушкодження (т.1 а.с. 71-72).
Рапортом працівника поліції від 28 травня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 , 19 квітня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи навпроти приміщення № 91 "Є" магазину "Добробут" по вул. Центральній в с. Угля, Тячівського району Закарпатської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 , наніс останньому тілесні ушкодження (т.1 а.с.64).
Протоколом огляду місця події від 30 квітня 2021 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об'єктом огляду є площадка перед будівлею АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження (т.1 а.с. 73-78).
Висновком експерта № 97 від 14 травня 2021 року, з якого відомо, що у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м'яких тканин тім'яної області голови справа, синців верхньої повіки зліва та підборіддя справа, а також садна правого ліктьового суглобу. Строку події - 19 квітня 2021 року дані тілесні ушкодження відповідають. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності, а тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин тім'яної області голови справа, синців верхньої повіки зліва та підборіддя справа, а також садна правого ліктьового суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 79-81).
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об'єктивними.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, не примирився з потерпілим.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1