Справа № 307/3619/21
Провадження № 2-сз/307/1/23
16 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про повернення судового збору по цивільній справі № 307/3619/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про відновлення межі між земельними ділянками,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 307/3619/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про відновлення межі між земельними ділянками. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 рокуроку вищевказану позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
10 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки ухвалою суду від 04 травня 2022 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про відновлення межі між земельними ділянкамизалишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, тобто за заявою представника позивача, сума сплаченого ними судового збору не повертається.
Керуючись ст. ст. 133, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про повернення судового збору по цивільній справі № 307/3619/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тересвянська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, про відновлення межі між земельними ділянками- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошеннядо Закарпатського апеляційного суд
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя В.В. Ніточко