Ухвала від 16.02.2023 по справі 305/1394/21

Справа № 305/1394/21

Провадження по справі 2/305/22/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.02.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

На адресу суду 26.01.2023 надійшов висновок есперта разрм з матеріалами цивільної справи 305/1394/21.

Зі змісту пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України слідує, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час матеріали справи повернуто до суду з висновком ескспертизи, тому є необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

Призначити розгляд даної справи на 14.03.2023 о 13:10 год в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук

Попередній документ
109016034
Наступний документ
109016036
Інформація про рішення:
№ рішення: 109016035
№ справи: 305/1394/21
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: ро визнання недійним кредитного договору, договору іпотеки, договору відступлення права вимоги, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна
Розклад засідань:
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.04.2026 14:59 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.09.2021 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
04.10.2021 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.12.2021 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.03.2022 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.09.2022 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
25.10.2022 15:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
08.11.2022 13:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.02.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
14.03.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.04.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.05.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.06.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
03.07.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
13.09.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
29.11.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
22.01.2024 09:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
14.02.2024 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2024 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
29.10.2024 13:00 Закарпатський апеляційний суд
08.04.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
31.07.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
16.04.2026 13:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Дутчак Володимир Іванович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
ТзОВ "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
позивач:
Дутчак Людмила Іванівна
експерт:
Кормош О.В.
законний представник третьої особи, яка не заявляє самостійні ви:
Поштак Юстина Степанівна
захисник:
Льовочкіна Валерія Михайлівна
представник відповідача:
Дорош І.І.
Лойфер Анастасія Олегівна
представник позивача:
Гудз Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Лазар Д.В.
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна
Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Алла Степанівна