Справа № 2-1035
1997 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
9 грудня 1997 р. Мукачівський міський суд Закарпатської області.
в складі: головуючого судді Швець В.О.
при секретарі Томаш Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до заводу “Точприлад” м.Мукачево про визнання членом сім'ї наймача
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд до Мукачівського заводу Точприлад про визнання його членом сім'ї наймача кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Вказуючи, що він уклав шлюб, з ОСОБА_3 10.09.1988 року і з того часу разом з дружиною та її батьком проживав за вказаною адресою. Вони з наймачем користувалися усіма правами, проживали постійно і вели спільне господарство.
В 1991 році помирає батько його дружини ОСОБА_2 , а вони продовжують проживати з матір'ю померлого у вказаній вище квартирі, яка помирає в 1993 році.
В 1991 році ОСОБА_4 заключає договір найму на квартиру, а в данній квартирі не проживала, що стверджується рішенням суду від 11.08.1997 року. Після смерті тестя та його матері в спірній квартирі крім нього, його дружини та їх неповнолітньої доньки ніхто не проживав. Після смерті його дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв. АДРЕСА_1 почав проживати він з донькою.
Просить продовжити процесуальний строк для звернення до суду і визнати членом сім'ї померлого ОСОБА_2 і зобов'язати Мукачівський завод “Точприлад” укласти з ним договір найму.
В судовому засіданні позивач в порядку ст.103 ЦПК України збільшив свої позовні вимоги і просить визнати його членом сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кв. АДРЕСА_1 та продовжити йому строк для звернення в суд.
Відповідач в судовому засіданні позов та мотиви зміненого позову визнала.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.
Рішення Мукачівського міського суду від 11.08.1997 року ОСОБА_4 визнано втратившою право користування жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 .
Довідкою Мукачівського “Точприбору” стверджується, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансовому обліку заводу “Точприлад”.
Довідками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали і прописані до дня смерті по АДРЕСА_3 .
Ксерокопією про укладення шлюбу стверджується, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 10.09.1988 року уклали шлюб.
Довідкою ЖРЕП № 3 стверджується, що ОСОБА_1 прописаний за адресою АДРЕСА_4 квартира однокімнатна приватизована ОСОБА_7 його матір'ю, склад сім'ї 6 чоловік.
Довідкою Мукачівського відділу РАГС від 24.11.97 р. стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Довідкою Мукачівського відділу РАГС стверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ксерокопією свідоцтва про смерть стверджується, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 стверджується , що в кв АДРЕСА_1 проживав і вів спільне господарство ОСОБА_1 з 1988 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_13 до дня їх смерті разом з дружиною ОСОБА_14 та їх неповнолітньою донькою, крім вказаних, більше у спірній квартирі ніхто не проживав.
Вказані обставини також стверджуються рішенням Мукачівського міського суду від 11.08.1997 року.
Таким чином в судовому засіданні було доведено, що позивач проживав зі своєю дружиною ОСОБА_8 та неповнолітньою донькою з наймачем квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_6 і вели з ними спільне господарство і його слід визнати членом - вказаної сім'ї.
Так як позивач не звертався в суд і він пропустив строки звернення в суд, але враховуючи, що у нього в зв'язку зі смертю спочатку батька дружини, бабушки, а після і самої дружини, крім того його донька постійно хворіє, що стверджується приєднаними до справи довідками і йому було не до звернення з заявою в суд, суд враховує це поважними причинами і продовжує йому процесуальний строк.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 89 ЦПК України, ст.ст. 64, 61 ЖК України, суд,-
рішив:
Позов задовільнити.
Продовжити процесуальний строк для звернення в суд.
Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї наймача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мешканців АДРЕСА_3 .
Зобов'язати Мукачівський завод “Точприбор” заключити з ОСОБА_1 договор найму на вказану квартиру.
Рішення може бути оскаржено в Закарпатський облсуд через цей суд протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення.
Суддя