Ухвала від 16.02.2023 по справі 297/2280/22

Справа №297/2280/22

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту активну електричну енергію,-

встановив:

ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту активну електричну енергію.

22 серпня 2022 року, видано судовий наказ за вищевказаною заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», однак, останнє звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, мотивуючи таку тим, що в ньому не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що був вказаний заявником в заяві про видачу судового наказу, що унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів справи, в судовому наказі №297/2280/22 від 22 серпня 2022 року, у справі за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту активну електричну енергію, допущено описки, оскільки в такому не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , так як зазначено " НОМЕР_1 " замість правильного "2242126009".

На підставі вищенаведеного, вважаю виправити вищевказані описки в судовому наказі №297/2280/22 від 22 серпня 2022 року.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущені описки в судовому наказі №297/2280/22 від 22 серпня 2022 року у справі за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту активну електричну енергію, та замість зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вважати правильним " НОМЕР_2 ".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ФЕЙІР О. О.

Попередній документ
109015869
Наступний документ
109015871
Інформація про рішення:
№ рішення: 109015870
№ справи: 297/2280/22
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: стягнення боргу