490/584/23 09.02.2023
нп 1-кс/490/394/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/584/23
09 лютого 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023232020000021 від 20.01.2023 року, -
До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 19.01.2023 року за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, а саме:
- посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт (червоний) СССР серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023232020000021 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2023 року близько 18:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 19, неподалік АЗС Авіас зупинили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який керував автомобілем «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_3 , який при собі мав документи посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданий 18.11.2021 року, які офіційно видані іншому громадянину України та на інше ім'я також мав при собі червоний паспорт СССР серії НОМЕР_2 .
20.01.2022 року під час проведення огляду місці події від 19.01.2023 року вказані документи було вилучено у ОСОБА_4 , надалі 20.01.2023 року постановою дізнавача, зазначені документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Пославшись на те, що арешт майна на вищевказане майно, яке зберегло на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, має бути накладено з метою проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, прокурор просить про накладення арешту на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт (червоний) СССР серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав клопотання.
Власник майна також у судове засідання не з'явився.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023232020000021 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, фактом використання завідомо підробленого документа.
Згідно до матеріалів клопотання, до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.01.2023 року близько 18:10 год. за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 19, неподалік АЗС Авіас зупинили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який керував автомобілем «Chevrolet Epica» д.н.з. НОМЕР_3 , який при собі мав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.11.2021 року, що офіційно видано іншому громадянину України та на інше ім'я, та червоний паспорт СССР серії НОМЕР_2 .
Відомості за вказаним фактом внесено 20.01.2023 року до ЄРДР за № 12023232020000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В період з 20 год. 07 хв. по 20 год. 26 хв. 19.01.2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон по вул. Нафтовиків, 19, в ході якого вилучено:
- посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до сейф-пакунку CRI 11019694;
- паспорт (червоний) СССР серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до сейф-пакунку CRI 11019670.
За даними постанови про визнання речей речовими доказами від 20.01.2023 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні:
- посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до сейф-пакунку CRI 11019694;
- паспорт (червоний) СССР серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до сейф-пакунку CRI 11019670.
Вказано, що під час перевірки документів виявлено факт підробки посвідчення водія серія НОМЕР_1 .
Будь-які відомості щодо існування ознак підробки паспорту (червоний) СССР серії НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали клопотання не містять.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна містить об'єктивні дані, які вказують на відповідність посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого 18.11.2021 року критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку із чим на нього має бути накладений арешт.
Проте, враховуючи, що відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що паспорт (червоний) СССР серії XIV-РУ № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить ознаки підробки, та відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відсутні підстави і для накладення арешту на вказаний документ.
З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні клопотання про накладення арешту на паспорт (червоний) СССР серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1