Справа 127/4203/23
Провадження 1-кс/127/1732/23
16 лютого 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000468 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_3 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
18.01.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-744/15-19-СГ гр. ОСОБА_3 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 0524887200:05:002:0490 площею 2 га для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В подальшому 29.03.2019 вказану земельну ділянку було продано.
Окрім цього, 25.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_4 , «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області».
12.02.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1751/15-19-СГ гр. ОСОБА_4 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 0520480400:04:002:0216 площею 1,9715 га для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В подальшому 21.03.2019 вказану земельну ділянку також було продано.
При спілкуванні із гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні повідомили, що дійсно неодноразово звертались до сільських рад із клопотаннями на одержання безоплатно у власність земельних ділянок, за результатом чого 12.11.2019 на 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням № 442 отримали у приватну власність земельні ділянки для ведення ОСТ на території зазначеної ради площею 1 га кожний. Щодо отримання ними у власність інших земельних ділянок їм нічого не відомо.
Так, в подальшому було встановлено, що питанням щодо набуття у власність та продажом земельної ділянки з кадастровим номером 0520480400:04:002:0216 площею 1,9715 га від імені ОСОБА_4 займався на підставі доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , а щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0524887200:05:002:0490 площею 2 га від імені ОСОБА_3 займався на підставі доручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_3 .
Довіреність в обох випадках була посвідчена однією і тіє самою особою - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .. Також ОСОБА_3 з ОСОБА_4 зазначили, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їм не відомі, жодного доручення на їхне ім'я вони ніколи в житті не надавали. Також їм не відомий нотаріус ОСОБА_7 ..
Підпис та почерк в довіреності їм не належить і виконаний не ними. Жодних клопотань до ІНФОРМАЦІЯ_1 ані з приводу надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ані з приводу затвердження проекту землеустрою вони не писали і підписи у вказаних клопотання виконані не ними.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384488, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер 0524887200:05:002:0490 площею 2 га є ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1007, виданий 29.03.2019 року, видавник ОСОБА_9 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_3 на підставі наказу, серія та номер: 2-744/15-19-СГ, виданий 18.01.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 06.03.2019 року.
Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384564, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер 052480400:04:002:0216 площею 1,9715 га є ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 251, виданий 21.03.2019 року, видавник ОСОБА_12 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_4 на підставі наказу, серія та номер: 2-1751/15-19-СГ, виданий 12.02.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 28.02.2019 року.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по документах в яких наявний підпис та почерк ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
В подальшому від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про необхідність вільних зразків підпису та почерку вищезазначених осіб.
У зв'язку з викладеним виникла необхідність для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а саме до особової справи та заяв на відпустки.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникли підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні військової частині НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- оригінал особової справи та заяв на відпустки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя