Справа № 127/18003/21
Провадження № 3-в/127/15/23
"15" лютого 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій Завальнюк Л.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що 16.09.2021 року на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року щодо ОСОБА_1 , проживаючого згідно постанови суду за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не прибув з невідомих причин. З метою встановлення місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 , на підставі п. 13.10 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" від 19.03.2013 року, було здійснено запити до відділу АДР УДМС України у Внницькій області, Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.10.2022 проведено телефону розмову із ОСОБА_2 , яка являється сестрою правопорушника, в якій та повідомила, що її брат ОСОБА_1 перебуває з 27.02.2022 року на військовій службі. 25.10.2022 року та 21.12.2022 року надіслані запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 про підтвердження зарахування на військову службу ОСОБА_1 . Ураховуючи вищевикладене встановлено, що відповідно до витягу з наказу (по стройовій частині) за підписом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 року № 2РС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є солдатом військової частини на посаді стрільця та 27.02.2022 року приступив до виконання службових обов'язків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову, а тому суд вважає за доцільне вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л.О. подання підтримала з наведених у ньому підстав. Просила вирішити питання, пов'язане з виконанням вищезазначеної постанови суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває на військовій службі з 27.02.2022 року.
Враховуючи викладене, справа розглядається у відсутності особи, щодо якої розглядається подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, суд дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 27.02.2022 року.
Крім того, з витягу з наказу (по стройовій частині) за підписом командира військової частини від 27.02.2022 року № 2РС, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є солдатом військової частини на посаді стрільця та з 27.02.2022 року приступив до виконання службових обов'язків.
Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,-
Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Завальнюк Л.О. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя