про залишення позовної заяви без руху
23.10.07р.
Справа № АЗБР9/4035-07
Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація", м. Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи
Позовна заява ДПІ у Жовтневому районі підписана представником Петриченко М.А., яка діє за довіреністю № 22143/10/10-048 від 30.05.07.
Згідно ч.5 ст. 106 КАСУ, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Проте, як вбачається із тексту вищевказаної довіреності представник Петриченко М.А. не наділена правом підписання позовних заяв.
До повноважень сторони, встановлених ст. ст. 45, 51 і 59 КАСУ, про які йдеться у вищевказаній довіреності, також не віднесено право підписання позовних заяв, які за їх змістом не є процесуальним документом.
Таким чином, зазначена позовна заява не підписана уповноваженим представником, що є недотриманням вимог ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАСУ та підставою для залишення цієї позовної заяви без руху, згідно ч. 1 ст.108 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Залишити позовну заяву без руху.
- Позивачеві усунути в строк до 08.11.07 недоліки позовної заяви, а саме: надати виправлену позовну заяву, підписану уповноваженим представником. Копію виправленої позовної заяви надати суду для подальшого направлення її відповідачу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.М. Подобед