Справа № 712/1258/23
Провадження №1- кс/712/708/23
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за № 12022250310002988, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022250310002988 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 15.12.2022, близько 12 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах пішохідного мосту біля Залізничного вокзалу, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрибнула з мосту, з метою вчинення самогубства. З отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР.
Так, 15.12.2022 у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 15 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в кабінеті травмпункту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 A (IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 ), що належить неповнолітній ОСОБА_5
Крім того, 15.12.2022 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 50 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено ноутбук марки «Lenovo» моделі «B570e» та електричний кабель до нього, що належить ОСОБА_5
Вилучені речі 15.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення істини і викриття винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб, виникла необхідність у проведенні оглядів вищезазначених мобільного телефону та ноутбука, фактичним власником (користувачем) яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9 A (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ); ноутбука марки «Lenovo» моделі «B570e» та електричного кабеля до нього, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якими володіє та користується остання з метою проведення їх огляду та фіксування інформації, що на них міститься і може містити охоронювану законом таємницю.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю покласти на слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310002988 від 15.12.2022.
Визначити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6