Справа №568/229/23
Провадження № 3/568/185/23
16 лютого 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від військової частини НОМЕР_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: сержавнт з матеріального забезпечення ВЕ військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені),
На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що посварився з дружиною, що і стало підставою для вживання алкогольних напоїв.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №3/23 від 16.02.2023, письмовими поясненнями, актом фіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я
Із протоколу військової частини НОМЕР_1 №3/23 від 16.02.2023 р. вбачається, що 15.02.2023 р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував на території базового табору військової частини НОМЕР_2 у не тверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до акту зафіксації відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я від 15.02.2023 р., сержант із матеріального забезпечення ВЕ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 15.02.2023 р. о 15 :20 год. під час виконання обов'язків військової служби, перебував на території базового табору з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
З письмових пояснень медичного врача від 15.02.2023 р. вбачається, що 15.02.2023 р. з метою проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння до неї привели сержанта ОСОБА_1 , який відмовився від проходження огляду.
З письмових пояснень від 15.02.2023 р. вбачається, що 15.02.2023 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували обов'язки ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані на робочому місці.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 172-20, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман