Дата документу 30.01.2023Справа № 554/11607/22
Провадження № 1-кс/554/1468/2023
30.01.2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування кого вказував, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022170420001886, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2022 року у період часу з 15:30 до 22:00 год. Невідома особа, діючи таємно у період введеного військового стану, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки виданої на ім'я ОСОБА_4 , на загальну суму 6370 гривень.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No12022170420001886 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.01.2023 року проведено огляд у приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду видав для вилучення належні йому шорти сірого кольору, марки «RoyalClass», розміру «XL», які спаковано до експертного пакету № PSP 2108824. Вказана річ має значення речового доказу для кримінального провадження. На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий
Клопотання задовольнити.
??? Накласти арешт вилучені в ході оглядуу приміщенні службового кабінету №126 Полтавського РУП, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шорти сірого кольору, марки «RoyalClass», розміру «XL», які спаковано до експертного пакету № PSP 2108824.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п' яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1