Справа № 524/824/23
Провадження № 1-кс/524/365/23
12 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №12023170500000382 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12023170500000382 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовини в особливо великих розмірах.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького РУП надійшов рапорт від о/у УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_6 про те, що в ході ініціативного пошуку оперативниками Кременчуцької зони обслуговування УСР в Полтавській області ДСР НП України отримана інформація, що 09.02.2023 року з відділення Нової пошти №3 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області відправлена посилка, яка може містити наркотичні, психотропні речовини та їх аналоги. Встановлено, що дана посилка повинна прийти до відділення Нової пошти в м. Кременчук Полтавської області.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №12023170500000382 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.
Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але декілька місяців винаймає житло за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення фасування та зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, для зберігання їх в даній квартирі.
У зв'язку із викладеним, з підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні з метою безпосереднього переслідування особи, які підозрюються у злочині та врятування майна, а саме речових доказів по вказаному кримінальному провадженні провів невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яку фактично винаймав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного погодження зеленого кольору, електронні ваги, два прозорі зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, згортки в ізоляційній стрічці білого кольору в кількості 20 шт, в яких речовина рослинного походження, згортки в ізоляційній стрічці зеленого кольору в кількості 13 шт. з речовиною рослинного походження, 10 полімерних пакетів із кристалічною речовиною, полімерна коробка фіолетового кольору в якій насіння, полімерний пакет з речовинної рослинного походження в пресованому стані, упаковка порожніх зіп-пакетів та пакувальний матеріал (ізолента, стрічки, магніти), мобільний телефон «Айфон SЕ» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .
Згідно Інформаційної довідки № 322561572 від 11.02.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 слідчих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано слідчого. Таким чином в нього склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.
Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).
Додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника житла до постановлення ухвали слідчого судді для проведення обшуку з метою врятування майна, а саме збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такої слідчої дії, як дозвіл на проведення обшуку.
Зважаючи на те, що існували підстави для проникнення до житла з метою врятування майна, а саме збереження речових доказів, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12023170500000382 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1