Справа № 296/812/23
1-кс/296/317/23
Ухвала
Іменем України
14 лютого 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №1202206000000212 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -
встановив:
27 січня 2023 року старша слідча СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 повторно звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:
- мобільний телефон Tecno POP 2 F модель В1-6, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сімкартками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- змиви із задньої та бокових кришок телефону;
- мобільний телефон Tecno POP 2 F з сім карткою;
- тримач сім картки Київстар НОМЕР_5 ;
- два тримачі до сім карток ТОВ «Лайселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон iPhone 4 білого кольору з розбитим дисплеєм, імеі: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Samsung Galaxy А32, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон iPhone 7 модель А1778, чорного кольору, імеі: НОМЕР_13 з сім карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_14 .
В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202206000000212 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України зорганізувалися у міжрегіональне стійке злочинне об'єднання, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. За наявними даними зазначені особи налагодили незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою подальшого збуту та збут наркотичного засобу «метадон» в особливо великих розмірах на території Житомирської, Черкаської, та Київської областей.
19.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 , №296/9502/22 від 28.12.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Tecno POP 2 F модель В1-6, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- змиви із задньої та бокових кришок телефону;
- мобільний телефон Tecno POP 2 F з сім карткою;
- тримач сімкартки Київстар НОМЕР_5 ;
- два тримачі до сім карток ТОВ «Лайселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон iPhone 4 білого кольору з розбитим дисплеєм, імеі: НОМЕР_8 з сім карткою НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Samsung Galaxy А32, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон iPhone 7 модель А1778, чорного кольору, імеі: НОМЕР_13 з сім карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_14 .
Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
20.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Необхідність накладення арешту слідча ОСОБА_3 обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі та без участі ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечують.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні щодо вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом обшуку від 19 січня 2023 року; копією ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2022 року у справі №296/9502/22; постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 19 січня 2023 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії “зняття інформації з електронних комунікаційних мереж” від 23 грудня 2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20 січня 2023 року.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, обставини вчинення кримінального правопорушення згідно витягу з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 19.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Tecno POP 2 F модель В1-6, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; змиви із задньої та бокових кришок телефону; мобільний телефон Tecno POP 2 F з сім-карткою; тримач сім-картки Київстар НОМЕР_5 ; два тримачі до сім-карток ТОВ «Лайселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон iPhone 4 білого кольору з розбитим дисплеєм, імеі: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон Samsung Galaxy А32, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільний телефон iPhone 7 модель А1778, чорного кольору, імеі: НОМЕР_13 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_14 , - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №1202206000000212 від 30 травня 2022 року.
Підсумовуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №1202206000000212 від 30 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19 січня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон Tecno POP 2 F модель В1-6, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- змиви із задньої та бокових кришок телефону;
- мобільний телефон Tecno POP 2 F з сім карткою;
- тримач сім-картки Київстар НОМЕР_5 ;
- два тримачі до сім карток ТОВ «Лайселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон iPhone 4 білого кольору з розбитим дисплеєм, імеі: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 ;
- мобільний телефон Samsung Galaxy А32, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ;
- мобільний телефон iPhone 7 модель А1778, чорного кольору, імеі: НОМЕР_13 з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_14 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1