Справа № 738/234/23
№ провадження 3/738/167/2023
15 лютого 2023 року місто Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання - Іванько А.С.
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1
за ч.3 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.
09 лютого 2023 року о 16-00 годині ОСОБА_1 нез'явився вчасно без поважних причин на службу з звільнення (відпустки), тривалістю до десяти діб, а саме був відсутній під час перевірки наявності особового складу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 за місцем дислокації підрозділу, прибув на службу 13 лютого 2023 року о 20-00 годині, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Також, 13 лютого 2023 року близько 20.00 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє дотепер.
Згідно з Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №4 солдат ОСОБА_1 призначений на посаду водія першого стрілецького взводу четвертої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про військові адміністративні правопорушення серії №ШБ-11 від 13 лютого 2023 року та №ШБ-12 від 13 лютого 2023 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, в яких, крім іншого, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово підтвердив винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень; рапортом командира зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки молодшого сержанта ОСОБА_2 від 09 лютого 2023 року про відсутність ОСОБА_3 за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 ; рапортом командира роти вогневої підтримки ОСОБА_4 про призначення службового розслідування; випискою із медичної карти №49 від 13 лютого 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема, його вік, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, кеpуючись статтями 172-11, 172-20, 283, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-11 КУпАП та ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Волошина