Справа № 461/590/23
Провадження № 1-кс/461/915/23
про надання дозволу на арешт майна
15.02.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12022140000000166 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 14 лютого 2023 року (в період з 07:21-09:19) год., в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет зовні схожий на помпову рушницю з маркуванням «Escort»;
- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ;
- блокнот синього кольору із чорновими записами;
- 50 (п'ятдесят) предметів зовні схожі на патрони;
Подане клопотання мотивує тим, що всі вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, банківська картка, блокнот з чорновими записами, мобільному телефоні може міститися інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив проводити слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 20 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, використовуючи особисті зв'язки з корисливих мотиві, спільно з невстановленими медичними працівниками організували канал незаконного переплавлення осіб які підлягають призову через державний кордон України.
19.05.2022 в СУ ГУНП у Львівській області із УСБУ у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те що, ОСОБА_6 , за грошову винагороду у сумі 2000 доларів США, пообіцяв організувати перетин кордону, на підставі пакету документів: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного, дозвіл для надання виїзду закордон, довідка ВЛК із позначкою непридатності до військової служби.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , підтвердив відомості викладені в заяві.
В межах контролю за вчиненням злочину 17.06.2022 здійснено переказ грошових коштів у сумі 18000 гривень на банківську картку НОМЕР_1 номер якої надав ОСОБА_7 .
Оперативним підрозділом в ході виконання доручення слідчого встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, 14 лютого 2023 року (в період з 07:21-09:19) год., в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на помпову рушницю з маркуванням «Escort», яку поміщено поліетиленовий пакет кінці якого скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих, із відтиском печатки «Для пакетів Слідче управління ГУ НП у Львівській області» із нанесенням пояснювального напису «предмет зовні схожий на помпову рушницю»;
- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , поміщено в спец. пакет №PSP2100437 із пояснювальним написом;
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 поміщено в спец. пакет №PSP2100437 із пояснювальним написом;
- блокнот синього кольору із чорновими записами, поміщено в спец. пакет №PSP2100437 із пояснювальним написом;
- 50 (п'ятдесят) предметів зовні схожі на патрони поміщено в спец. пакет №INZ2036063 із пояснювальним написом.
14.02.2023 вищевказані вилучені в ході проведення обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 14 лютого 2023 року (в період з 07:21-09:19) год., в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет зовні схожий на помпову рушницю з маркуванням «Escort»;
- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ;
- блокнот синього кольору із чорновими записами;
- 50 (п'ятдесят) предметів зовні схожі на патрони.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1