Справа №303/1168/23 № 1-кс/303/187/23
16 лютого 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12023071120000095 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2023 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2023 о 20 год. 31 хв. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2023 о 20 год. 30 хв. за адресою: с. Червеньово Мукачівського району, вул. Центральна на території цвинтаря виявлено пошкодження 28 могильних металевих вазонів для свічок та квітів, надмогильних споруд. В ході проробленої роботи працівниками ВП №1 Мукачівського РУП було встановлено, що дані пошкодження скоїли двоє малолітніх осіб ромської народності (правова кваліфікація ст. 297 ч.1 КК України).
В ході проведення 11.02.2023 огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: розламані металеві частини від лампадок загальною вагою близько 34 грам., які поміщені до полімерного мішка чорного кольору та визнано речовими доказами.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 11.02.2023 майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту- задовольнити.
Накласти арешт на майно- розламані металеві частини від лампадок загальною вагою близько 34 грам. вилучені в ході огляду місця події, проведеного 11.02.2023 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1