Справа № 446/314/23
про накладення арешту на майно
15.02.2023року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141420000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам'янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12023141420000039 від 13 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2023 у відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою з приводу того, що в період часу з 04.01.2023 по 12.02.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала змішувач для ванної Touch-Z Mars 102, змішувач для умивальника та змішувач для біде, чим заподіяла останньому матеріальних збитків близько на суму 8 000 гривень. 14.02.2023, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції змішувача для ванни, з наявним на ньому маркуванням «Z ISO9001», який в подальшому вилучений та поміщений в полімерний сейф-пакет № INZ2030753. 14.02.2023 винесено постанову про визнання змішувача для ванни, з наявним на ньому маркуванням «Z ISO9001» речовим доказом по даному кримінальному провадженню. З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернулася з даним клопотанням.
Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.
Власник майна у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з'явилися.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується його доводи, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 13.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141420000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Як видно з протоколу огляду предмета від 14.02.2023, 14.02.2023, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції змішувача для ванни, з наявним на ньому маркуванням «Z ISO9001».
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.02.2023, змішувач для ванни, з наявним на ньому маркуванням «Z ISO9001» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023141420000039 від 13.08.2023.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, а саме: змішувач для ванни, з наявним на ньому маркуванням «Z ISO9001» в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об'єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141420000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на змішувач для ванни, з наявним на ньому маркуванням «Z ISO9001».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1