Справа № 444/459/23
Провадження № 1-кс/444/125/2023
про накладення арешту на майно
16 лютого 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -
Мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2023 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що близько 20.36 годині при перетині кордону у пункті пропуску "Рава-Руська-Хребенне" громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пред"явив підроблені документи, а саме свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 видане 28.09.2014; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 видане 16.02.2016; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 видане 09.09.2018; свідоцтво про шлюб №687/2007 видане 17.08.2007 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Виявлені документи видані уповноваженим органом Республіки Німеччина.
14.02.2023 старшим дізнавачем СД відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне» у м.Рава-Руська Львівського району Львівської області, під час якого було вилучено свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 видане 28.09.2014; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 видане 16.02.2016; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 видане 09.09.2018; свідоцтво про шлюб №687/2007 видане 17.08.2007 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які прошито та скріплено печаткою приватного ОСОБА_12 .
На даний час встановлено, що вище вказані свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 видане 28.09.2014; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 видане 16.02.2016; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 видане 09.09.2018; свідоцтво про шлюб №687/2007 видане 17.08.2007 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення збереження речового доказу дізнавач просить задовольнити клопотання.
Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Сектором дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №12023142400000065 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
Беручи до уваги те, що використання свідоцтва про народження дитини на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 видане 28.09.2014; свідоцтва про народження дитини на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 видане 16.02.2016; свідоцтва про народження дитини на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 видане 09.09.2018; свідоцтва про шлюб №687/2007 видане 17.08.2007 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх власником чи іншими особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 видане 28.09.2014; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_2 видане 16.02.2016; свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_3 видане 09.09.2018; свідоцтво про шлюб №687/2007 видане 17.08.2007 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12023142400000065 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1