Справа № 442/960/23
Провадження № 1-кс/442/219/2023
про надання тимчасового доступу до речей і документів
16 лютого 2023 року місто Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 за № 42015000000001901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.02.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів звітів виконаних робіт по «Переінтерпретації сейсмологічних матеріалів по Тинівському газовому родовищі» та «Аналіз переінтерпретації сейсмологічних матеріалів та подальший напрямок геологорозвідувальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого приєднання до кримінального провадження.
Клопотання вмотивоване тим, що протягом 2014 року оператором спільної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без відповідного погодження Комітету спільної діяльності, в порушення вимог договору про спільну діяльність, грошові кошти в сумі понад 4 млн. грн., що належать ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості прибутку у спільній діяльності за договором № 147 від 25.04.2003, безпідставно скеровано на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинено збитки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму. В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 який повідомив, що 14.08.2014 він став виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки його попередник ОСОБА_6 помер. Після смерті ОСОБА_6 справи передались формально та ОСОБА_5 почав виконувати покладені на нього обов'язки. В ході допиту ОСОБА_5 було поставлено запитання «Де знаходяться висновки по договорах «Переінтерпретації сейсмологічних матеріалів по Тинівському газовому родовищі» та « Аналіз переінтерпретації сейсмологічних матеріалів та подальший напрямок геологорозвідувальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_5 відповів, що звіти по даних договорах знаходяться у архівах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.
Крім цього слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися, однак у поданому ними клопотанні просили розглядати таке у їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі.
У зв'язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки старшим слідчим, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 за № 42015000000001901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).
Також вбачається, що вище зазначений старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 за № 42015000000001901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 за № 42015000000001901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів звітів виконаних робіт по «Переінтерпретації сейсмологічних матеріалів по ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Аналіз переінтерпретації сейсмологічних матеріалів та подальший напрямок геологорозвідувальних робіт на ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого приєднання до кримінального провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1