26 жовтня 2007 р.
№ 2-13/12419-2006
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:
Грейц К.В.,
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ТОВ “Туристичний автокемпінг “Капсель»
на рішення
від 02.10.2006
господарського суду АР Крим
у справі № 2-13/12419-2006
за позовом
АТЗТ “Футбольний клуб “Таврія»
до
ТОВ “Туристичний автокемпінг “Капсель»
про
визнання недійсним рішення загальних зборів
Касаційна скарга ТОВ “Туристичний автокемпінг “Капсель» не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Подана касаційна скарга ТОВ “Туристичний автокемпінг “Капсель» підписана І.Білоусовою, в підтвердження повноважень якої до скарги додано довіреність, яка не містить дати її видачі директором ТОВ “Туристичний автокемпінг “Капсель» Онищенком С.М., в зв'язку з чим і на підставі ч. 3 ст. 247 ЦК України така довіреність є нікчемною.
За таких обставин не можливо дійти висновку, що касаційна скарга підписана особою, яка уповноважена на вчинення такої дії.
Норма п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, скарга ТОВ “Туристичний автокемпінг “Капсель» не дає підстав перевірки рішення у справі в касаційному порядку, тому згідно пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ТОВ “Туристичний автокемпінг “Капсель» на рішення господарського суду АР Крим від 02.10.2006 у справі № 2-13/12419-2006 повернути скаржнику, а справу -до господарського АР Крим.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Глос