29 червня 2006 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.
суддів : Матковської Л.О., Самчука П.П.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-1277 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року,
встановила:
В листопаді 2005 року в суд звернувся з позовом ОСОБА_2, який вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 1978 року. Дітей від шлюбу у них немає. Через взаємонепорозуміння сім"я у них розпалась і вони спільно не проживають з серпня 2004 року, а тому ОСОБА_2 просив шлюб розірвати.
11 травня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб, укладений 8 квітня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Городоцьким РВ РАГС, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 мито на користь держави в розмірі 17 грн.
ОСОБА_1 з таким рішенням суду не згідна, подала апеляційну скаргу, просить його скасувати . Зазначає, що суд не з"ясував дійсних обставин справи та постановив передчасне рішення.
В апеляційний суд ОСОБА_1 не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
ОСОБА_2 скарги не визнає, вказує, що сім"я не існує, вони з відповідачкою спільно не проживають більше 2-х років.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін , якщо він постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли та застосував діюче законодавство.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 8 квітня 1078 року, дітей від шлюбу не мають. Через неприязні стосунки сім"я розпалась і примирення між сторонами неможливе.
ОСОБА_1 в судовому засіданні згідна була, що сім"я не існує і примирення неможливе. Разом з тим, ОСОБА_1 ставить питання про розірвання шлюбу в залежності до звільнення позивачем житла.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом 3 листопада 2005 року, а рішення
Головуючий у першій інстанції - Логінова Справа № 22-1277
Доповідач - Ніколайчук Категорія 34,35
постановлено 11.5.2006 року, про час та місце розгляду ОСОБА_1 повідомлена 28.4.2006 року.
Апеляційна скарга не містить відомостей, що рішення суду є неправильним.
За таких обставин, керуючись ст. 307,308,313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.