"19" жовтня 2007 р.
Справа № 02-10/6-
м. Тернопіль
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Шумський І.П.,
Державне підприємство «Борщівський спиртовий завод», пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільської області, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської області про:
Зобов'язання вчинити дії по відшкодуванню бюджетної заборгованості по податку на додану вартість за травень 2007 року в сумі 196578 грн.;
Відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю суб'єкта владних повноважень в сумі 2962,10 грн.;
Скасування податкового повідомлення-рішення №0000542302/0 від 20 серпня 2007 року про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 39681 грн.
Розглянувши заяву та долучені до неї документи, суддя встановив:
Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Однак, при заявлені позову позивачем не дотримано приписів ст. 106 КАС України, щодо обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на їх підтвердження.
Так, згідно з ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а у разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. При цьому обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (ст. 70 КАСУ).
В порушення положень зазначених норм, позивачем не зазначено усіх доказів, зокрема, первинних документів на підтвердження правомірного віднесення сум ПДВ до бюджетного відшкодування за травень 2007 року;
За таких обставин, позивачу слід додатково оформити позовні матеріали із дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, 56, 69 - 72, 104 -106, 108, 116,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву №936 від 12 жовтня 2007 року залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків - до 02 листопада 2007 року.
Ухвалу надіслати Державному підприємству «Борщівський спиртовий завод», (пров. Січових Стрільців, 2, м. Борщів, Тернопільської області).
Суддя І.П. Шумський