Справа № 577/731/23
Провадження № 1-кс/577/215/23
"15" лютого 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на зимову куртку зеленого кольору з синтепоновим утеплювачем, кишеньковий ліхтарик марки «Police 5 W», синтетичні рукавиці чорного кольору, зв'язку ключів у кількості 4 шт марки «Slass», скріплені між собою металевим ланцюжком з брелоком, на якому мається надпис «Otpbank», який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено місце зберігання даного майна у потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в 3 під'їзді будинку АДРЕСА_1 в період воєнного часу, введеного відповідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та у подальшому продовженого, вчинив крадіжку зимової куртки зеленого кольору, ліхтарика чорного кольору, синтетичних рукавиць чорного кольору, зв'язки ключів у кількості 4 шт., належні ОСОБА_6 .
За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 07.02.2023 року були внесені відомості до системи ЄРДР за № 12023200450000130 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 07.02.2023 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 21 хв. слідчим СВ Конотопського РВП було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції зимову куртку зеленого кольору, з синтепоновим утеплювачем, кишеньковий ліхтарик марки «Police 5 W», синтетичні рукавиці чорного кольору, зв'язку ключів у кількості 4 шт. марки «Slass», скріплені між собою металевим ланцюжком з брелоком, на якому мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як пояснив останній, 07.02.2023 він вийшов зі своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та в під'їзді на поштових скриньках, які розташовані на першому поверсі, побачив, зимову куртку зеленого кольору, та вирішив її викрасти. Коли ОСОБА_5 викрав дану куртку та заніс її до приміщення власної квартири, то в ході її огляду виявив, що в кишенях куртки мається кишеньковий ліхтарик марки «Police 5 W», синтетичні рукавиці чорного кольору, зв'язку ключів у кількості 4 шт. скріплені між собою металевим ланцюжком з брелоком, на якому мається надпис «Otpbank».
07.02.2023 постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023200450000130 від 07.02.2023 та у подальшому передане на зберігання власнику даних речей ОСОБА_6 під збережну розписку.
Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його скоєння та містить відомості, що можуть бути використані в якості доказів скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою його збереження. У разі не накладення арешту на вказане майно можуть бути створені умови для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, проти арешту майна не заперечує.
Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12023200450000130 , відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2023 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України про те, що 07.02.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в 3 під'їзді будинку АДРЕСА_1 в період воєнного часу, введеного відповідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та у подальшому продовженого, вчинив крадіжку зимової куртки зеленого кольору, ліхтарику чорного кольору, синтетичних рукавиць чорного кольору, зв'язки ключів у кількості 4 шт. належні ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальні збитки. ( а.с.2). Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.02.2023 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12023200450000130 від 07.02.2023 року. Вказані речі передані ОСОБА_6 під збережну розписку .( а.с.14)
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на зимову куртку зеленого кольору з синтепоновим утеплювачем, кишеньковий ліхтарик марки «Police 5 W», синтетичні рукавиці чорного кольору, зв'язку ключів у кількості 4 шт марки «Slass», скріплені між собою металевим ланцюжком з брелоком, на якому мається надпис «Otpbank», які було вилучено у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження , як речових доказів, які знаходяться під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 , заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення .
СуддяОСОБА_1