ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.02.2023Справа № 910/5215/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/5215/22
за позовом Адвокатського бюро"Гапоненко Роман і партнери"
до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича
про стягнення 404 207,83 грн
Без виклику представників сторін.
Адвокатське об'єднання "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 404 207,83 грн штрафу за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-490 від 20.01.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 замінено позивача у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/5215/22 позовну заяву Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у справі №910/5215/22 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 скасовано, справу №910/5215/22 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.
19.09.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, стверджуючи, що правові підстави для нарахування та стягнення штрафу з ФГ «Західний Буг» Юнака С.П. у сумі 404 207,83 грн відсутні, оскільки в рішенні Господарського суду Волинської області від 07.12.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №903/811/22 відмовлено у стягненні 404 207,83 грн боргу за надану правову допомогу.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
20.01.2021 між АО "Гапоненко Роман і партнери" (адвокатське об'єднання) та ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петрович (клієнт, відповідач) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 03-490 (далі - договір), за умовами якого клієнт доручає, а АО відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов'язання в якості правової (правничої) допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права і законні інтереси клієнта, надавати інші види правової (правничої) допомоги в обсязі та на умовах встановлених цим договором та за домовленістю сторін, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та всі фактично понесені адвокатським об'єднанням витрати у зв'язку з виконанням даного договору.
Згідно з п. 7.1 договору він набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2021 включно або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач визначив предметом позову матеріально-правову вимогу - стягнення штрафу за Договором №03-490 про надання правової (правничої) допомоги від 20.01.2021, а підставою - порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п.4.4 договору, за надану в межах цього договору правову допомогу клієнт сплачує адвокатському об'єднанню гонорар у розмірі, погодженому сторонами.
Зі змісту п. 4.6 договору вбачається, що на підтвердження факту надання адвокатським об'єднанням клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору адвокатським об'єднанням складається акт наданих послуг (правової допомоги) і направляється або вручається під розписку клієнту.
Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2.2.3 договору клієнт зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплатити адвокатському об'єднанню обумовлений сторонами гонорар.
Відповідно до акту надання послуг № 42 від 22.06.2021 (далі - акт надання послуг) виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги) за вказану суму: гонорар за надання правової допомоги по справі № 903/12/21, згідно п. d) 4.4 договору - 389 207,83 грн; гонорар згідно п. с) 4.4. договору, підготовка та подання апеляційної скарги по справі № 903/12/21 - 10 000,00 грн; підготовка і подання клопотання про участь представника в режимі відеоконференції - 1 250,00 грн; участь адвоката в судовому засіданні апеляційного провадження 22.06.2021 - 3 750,00 грн.
На виконання п. 4.6 договору адвокатським об'єднанням 13.08.2021 направлено відповідачу акт надання послуг № 42 від 22.06.2021 на загальну суму 404 207,83 грн.
Згідно з п. 4.7 договору вбачається, якщо у 10-ти денний строк, після того, як адвокатським об'єднанням буде відправлено поштою, або в 5-ти денний строк з дня вручення під розписку клієнту акту, адвокатське об'єднання не отримає підписаний акт або мотивовані заперечення клієнта із зазначенням недоліків, послуга вважається прийнятою з виконанням всіх умов договору в день відправлення акту поштою, або в день вручення його клієнту.
У позовній заяві позивач зазначає, що підписаний акт надання послуг відповідач позивачу не повернув та не надав жодних мотивованих заперечень у строки визначені договором, а тому послуги є такими, що прийняті клієнтом та підлягали оплаті не пізніше 25.06.2021.
Матеріали справи містять копію листа № 06-657 від 18.08.2021, відповідно до якого адвокатське об'єднання зверталося до відповідача з проханням сплатити гонорар за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-490 від 20.01.2021 у загальному розмірі 1 676 470,27 грн, з яких 404 207,83 грн становить сума заборгованості згідно акту надання послуг № 42 від 22.06.2022.
Відповідно до п. 9.2.Договору, за прострочення платежу понад 10 (десять) робочих днів відповідач сплачує штраф у розмірі 100% від неоплаченої суми.
Враховуючи, що відповідач не сплатив позивачу гонорар згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №03-490 від 20.01.2021 та акту надання послуг №42 від 22.06.2021, позивач, зважаючи на умови п. 9.2 Договору, звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідач проти позову заперечує, оскільки в рішенні Господарського суду Волинської області від 07.12.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №903/811/22 відмовлено у стягненні 404 207,83 грн.
Позивач, в свою чергу, у відповіді на відзив, вказує, що розглядаючи справу № 903/811/21 суди надали правову оцінку умовам договору № 03-490 від 20.01.2021, зокрема положенням п.п d), п. 4.4 договору, яким сторони договору погодили умови та порядок сплати відповідачем так званого «гонорару успіху» та визначили, що така винагорода не є ціною договору (платою за надані послуги) у розумінні ст.ст. 632, 903 ЦК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", а є платою за сам результат, досягнення адвоката та відповідно до умов не ставиться в залежність від фактично наданих послуг.
Разом з тим, суд зазначає, що у проваджені Господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) перебувала справа за позовом АБ «Гапоненко Роман і партнери» до ФГ «Західний Буг» Юнака С.П. про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 514 573,83 грн за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-490 від 20.01.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/9204/22 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено частково; стягнуто з фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (далі - Господарство) на користь адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" (далі - Бюро) 404 207,83 грн основного боргу, 95 581,96 грн втрат від інфляції, 14 717,47 грн 3% річних, 7 717,61 грн витрат зі сплати судового збору, встановлено, що початком прострочення оплати гонорару в розмірі 15 000,00 грн є 19.08.2021, а гонорару в розмірі 389 207,83 грн - 26.06.2021.
Таким чином, у рішенні Господарського суду міста Києва вже розглянуто питання на предмет заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги № 03-490 від 20.01.2021 та згідно акту надання послуг № 42 від 22.06.2021, а тому судове рішення у справі №910/9204/22 має преюдиціальне значення, а встановлені ним обставини повторного доведення не потребують.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 5.1.2 договору замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.
Враховуючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі №910/9204/22 встановлено невиконання відповідачем свого зобов'язання сплатити позивачу заборгованість за договором № 03-490 від 20.01.2021 та згідно з актом надання послуг № 42 від 22.06.2021 у розмірі 404 207,83 грн, а також підтверджено, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за отриманий товар не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов'язання, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича штрафу у розмірі 404 207,83 грн, який погоджений сторонами та передбаений п. 9.2. Договору .
12.09.2022 між адвокатським об'єднанням, як первісним кредитором, та Адвокатським бюро "Гапоненко Роман і партнери", як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги №20, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимагати від Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича погашення заборгованості, що виникла на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №03-490 від 20.01.2021 року.
Згідно з п. 5.1 договору про відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
З огляду на викладене, матеріалами справи підтверджується існування у відповідача зобов'язання сплатити позивачу штраф за договором №03-490 від 20.01.2021 у розмірі 404.207,83 грн.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, код ЄДРПОУ 36932997) на користь Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15, код ЄДРПОУ 44467260) 404 207 (чотириста чотири тисячі двісті сім) грн 83 коп. - штраф, 6 063 (шість тисяч шістдесят три) грн 12 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.
Суддя Людмила ШКУРДОВА