Ухвала від 14.02.2023 по справі 521/2361/23

Справа № 521/2361/23

Номер провадження:1-кп/521/1121/23

УХВАЛА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконфіренції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за номером 12022163470000602, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за номером 12022163470000602, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В межах підготовчого провадження, суд розглядає клопотання захисника ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи.

Позиції сторін кримінального провадження:

Адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого адвоката підтримав, та просив розглядати справу колегіально.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти колегіального розгляду кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

13 серпня 2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-ІХ (далі Закон № 817-ІХ), яким внесені зміни у тому числі до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюються колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 342-355 КПК України, суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передати до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для визначення колегіального складу суду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1