Єдиний унікальний № 946/1123/23
Провадження № 3/946/626/23
Іменем України
15 лютого 2023 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Теребовля Тернопільської області, працюючого на посаді бойового медика взводу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 серії ОД/VIII/ № 96, 11.02.2023 об 11:30 год., ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, перебував на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп'яніння. Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 11.02.2023 № 24, стан сп'яніння ОСОБА_1 становив 1,520‰.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не належать до тих, на яких розповсюджується дія ч. 2-5 ст. 276 КУпАП, чинними законами України не передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення у справі є територія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Таким чином, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що у свою чергу є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подання до належного суду.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додані до нього матеріали, - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області С.М.Жигулін