Справа № 496/911/23
Провадження № 1-кс/496/294/23
10 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12023162250000104 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 07.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани темного кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2023 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2023 року приблизно о 18.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканка ОСОБА_4 , під час конфлікту нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у разі перевищення меж обхідної оборони у вигляді колото-різаної рани лівого плеча, проникаючи у грудну клітину. За даним фактом 08.02.2023 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162250000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. 07.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани темного кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12023162250000104 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
07.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани темного кольору.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.
Крім того, оскільки вони містять сліди кримінального правопорушення, мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12023162250000104 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на речі, які були вилучені 07.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору;
-кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору;
-кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
-штани темного кольору,
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1