Справа № 953/4984/22
н/п 1-в/953/57/23
"06" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у в закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 62022170020000686 від 10.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
06.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 62022170020000686 від 10.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме:
- 1/2 житлового будинку загальною площею 69,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- квартири АДРЕСА_2 ;
- транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 2694 (2005), сірого кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ,
шляхом заборони відчуження та розпорядження ними - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Однак, як виявилось в подальшому, в ухвалі слідчого судді допущено помилку, а саме не зазначено номер квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також не вірно вказаний район, де розташована квартира, замість «Балаклійський» вказано « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 у справі № 953/4984/22, н/п 1-кс/953/4358/22, а саме зазначити в ступній частині ухвали номер квартири та вірну назву району в якому вона знаходиться.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 у справі № 953/4984/22, н/п 1-кс/953/4358/22 та зазначити в вступній частині ухвали суду, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвалі в наступній редакції:
- квартири АДРЕСА_2 .
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1