Справа № 953/1086/23
н/п 1-кс/953/1244/23
"10" лютого 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12023220000000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
10.02.2023 до суду поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в транспортному засобі Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою вилучення 5 чорних гумових предметів, розмірами 120 см., на 27 см., які зовні схожі на ущільнювачі для бункера танкового двигуна.
Підставами для огляду слідчий вказує, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12023220000000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, розпочатого за фактом того, що 08.02.2023 приблизно о 14 год. 20 хв., військовослужбовець ОСОБА_6 намагався вивести з території ДП "Завод ім. В.О. Малишева", через пропускний пункт, розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, 5 ущільнювачів під капотом автомобіля SUBARU FORESTER д.н. НОМЕР_1 , однак був зупинений службою охорони ДП "Завод ім. В.О. Малишева".
Так, 08.02.2023 було проведено огляд автомобіля Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , який було зупинено на території ДП "Завод ім. В.О. Малишева", перед виїздом з території через контрольно-пропускний пункт № 1 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. В ході огляду, за добровільною згодою користувача автомобіля гр. ОСОБА_6 було виявлено під капотом вказаного автомобіля та вилучено 5 чорних гумових предметів, розмірами 120 см., на 27 см., які зовні схожі на ущільнювачі для бункера танкового двигуна.
Тобто, огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв'язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, оскільки наявні в транспортному засобі речі та предмети, містили на собі сліди кримінального правопорушення та мали суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у провадженні та які у подальшому, без їх вилучення могли бути втрачені, спотворені чи приховані.
Як зазначає слідчий, власником автомобіля Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023220000000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Як зазначено вище, обгрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що 08.02.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 було проведено огляд в транспортному засобі Subaru Forester д.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлено 5 чорних гумових предметів, розмірами 120 см., на 27 см., які зовні схожі на ущільнювачі для бункера танкового двигуна.
Тобто, огляд проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України за добровільною згодою особи, яка ним користується на законних правових підставах, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчий усупереч вимогам ст. 233 КПК України, не звернувся невідкладно до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, маючи реальну можливість звернутись протягом робочого дня до слідчого судді 09.02.2023 (четвер), натомість 09.02.2023 після закінчення робочого дня суду, тобто о 18:05 годині поштою надіслав на адресу суду клопотання про проведення огляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 115, 233, 234, 309, 372 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 12023220000000167 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1