Справа № 953/456/23
н/п 1-кс/953/485/23
"09" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022220000000408 від 26.09.2022 за ст.236 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
19.01.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022220000000408 від 26.09.2022 за ст.236 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
09.02.2023 від слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення огляду без розгляду, у зв'язку із необхідністю його доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022220000000408 від 26.09.2022 за ст.236 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів та повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1