Справа № 214/9146/21
2/214/93/23
30 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Малаховської І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/9146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Встановив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа № 214/9146/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання повторно не з'явився (23.11.2022 р., 23.12.2022 р., 30.01.2023 р.), причини неявки суду не надав. Судом вжито всі можливі заходи для належного повідомлення позивача, в тому числі надсилались смс повідомлення про дату слухання справи на номер телефону, який було вказано останнім в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже, виходячи з положень ст.ст.223,257 ЦПК України, позовна заява залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов, а саме належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з'явився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.257 ЦПК України, суд -
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська