Ухвала від 01.02.2023 по справі 214/5296/17

Справа № 214/5296/17

1-кп/214/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином та яке обвинувачений вчинив у стані алкогольного сп'яніння, тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду або вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Потерпіла в судове засідання не з'явилась.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

08 грудня 2022 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 07 лютого 2023 року включно, а тому виникло питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке відповідно до прикінцевих та перехідних положень КПК України щодо здійснення судового провадження в умовах карантину вирішує член колегії суддів суддя ОСОБА_1 одноособово, оскільки головуючий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було продовжено тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює та не має міцних соціальних зв'язків, розгляд справи за клопотанням обвинуваченого черговий раз розпочато спочатку, раніше визначені судом ризики не відпали, а тому суд зробив висновок про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, строк тримання під вартою може бути продовжений до на шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження стоків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на шістдесят днів, тобто до 01 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .