Справа № 201/823/23
Провадження 1-кс/201/345/2023
30 січня 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023046650000025 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 23.01.2023 року за адресою: м.Дніпро, вул.Жуковського 1/1 в приміщенні приватної нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_4 був проведено огляд документів, які добровільно видав гр. ОСОБА_5 , а саме:
- договір оренди земельної ділянки (паю) від 20.01.2023 у двох примірниках, кожен з яких на 4 арк.;
- копія ID-картки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;
- копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №981789 на 1 арк.;
- копія ату про передачу та прийом земельної частки (паю) на 1 арк.;
- копія кадастрового плану на 1 арк.;
- копія плану меж земельної ділянки на 1 арк..
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, та просив його задовольнити.
Нотаріус надав заяву про слухання справи за його відсутністю.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.
На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- договір оренди земельної ділянки (паю) від 20.01.2023 у двох примірниках, кожен з яких на 4 арк.;
- копія ID-картки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк.;
- копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №981789 на 1 арк.;
- копія ату про передачу та прийом земельної частки (паю) на 1 арк.;
- копія кадастрового плану на 1 арк.;
- копія плану меж земельної ділянки на 1 арк..
шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1