Ухвала від 19.10.2022 по справі 201/7873/22

Справа № 201/7873/22

Провадження № 1-кс/201/2962/2022

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 22022050000001327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 31 травня 2022 року (більш точна дата досудовим розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був назначена на посаду так званої «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

На ОСОБА_4 як на так званого «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», було покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме: організовує роботу так званого «отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», здійснює підбір кадрів, які виявили бажання працювати в даному підрозділі окупаційної адміністрації, організовує прибирання вулиць, вивезення сміття, підвезення води, відновлення електропостачання в м. Світлодарськ, співпрацює з іншими окупаційними органами днр з метою налагодження діяльності так званого «отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», виконує інші покладені на нього функції.

Отже, громадянин України ОСОБА_4 , у період часу після 31 травня 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), до теперішнього часу, перебуваючи на посаді так званого «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», виконує організаційно-розпорядчі функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 5 ст. 111-1 КК України за викладених обставин підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світлодарськ Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.09.2021 виданий органом №1420.

30.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває:

квартира АДРЕСА_2 (форма власності - приватна, розмір частки - 1);

земельна ділянка кадастровий номер 1420955400:10:000:0698 (форма власності - приватна, розмір частки - 1);

будинок АДРЕСА_3 (форма власності - приватна, розмір частки - 1).

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

квартира АДРЕСА_2 (форма власності - приватна, розмір частки - 1);

земельна ділянка кадастровий номер 1420955400:10:000:0698 (форма власності - приватна, розмір частки - 1);

будинок АДРЕСА_3 (форма власності - приватна, розмір частки - 1).

Заборонити розпоряджатися та відчужувати вказане нерухоме та рухоме майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108976440
Наступний документ
108976442
Інформація про рішення:
№ рішення: 108976441
№ справи: 201/7873/22
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.10.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАГОРНИЙ АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
НАГОРНИЙ АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ